Kındılçeşme'ye geçici durdurma

Paylaş: Yazı Boyutu:

844 Kez Okundu

2009’un ilk günlerinde Çevre ve Orman Bakanlığı tarafından onaylanan Beydağları Sahil Milli Parkı Uzun devreli Gelişme Planı Revizyonu’na Danıştay 6. Dairesi tarafından iki ayrı yürütmeyi durdurma kararı verildi. Kemer Belediye Başkanlığı’nın  ve Antalya Barosu, TMMOB Mimarlar Odası ile vatandaşların başvurularını ayrı ayrı değerlendiren Danıştay 6. Dairesi, bilirkişi incelemesi, raporunun alınması ve yeni bir karar verilmesine kadar yürütmenin durdurulmasına, başkan ve 4 üyesinin oybirliği ile karar vardi.

Kemer çevresindeki iki önemli çadırlı kamp ve günübirlik kullanım alanının turistik tesise dönüştürülmesi, çevreci örgütlerin ve kampçı vatandaşların tepkisine sebep olmuş, bu konuda 10 vatandaş, Antalya Barosu Başkanlığı, TMMOB Mimarlar Odası Antalya Şubesi birlikte;  Çevre ve Orman Bakanlığı ile Kültür ve Turizm Bakanlıkları aleyhine, anılan yerlerdeki yapılaşmaya dayanak teşkil eden UDG Planı’nın ve 1/1000 ölçekli uygulama İmar planı’nın iptali ve yürütmenin durdurulması istemiyle 2009 Mayıs ayında dava açmışlardı.

Kemer Belediye Başkanlığı da Temmuz ayında belediye Hukuk Müşaviri Av. Levent Pekmezoğlu aracılığıyla  aynı taleplerle dava açmıştı.

Miting yapılmıştı

Göynük ve Kındılçeşme’deki çadırlı kamp alanında yapılaşmaya izin verilmesiyle ilgili bakanlık kararları, başta bu alanlarda kamp yapan ve piknik alanı olarak faydalanan vatandaşlar olmak üzere çevreci örgütlerin ve sivil toplum kuruluşlarının, bazı mesleki örgütlerin tepkisini çekmiş, geçen yıl haziran ayında Kındılçeşme’de bir miting yapılmıştı.

İnşaat sürdü Danıştay durdurdu

UDG Planı Revizyon hükümleri doğrultusunda 56 adet bungalov tipi kır evi yapımı için Gök-An Turizm İnşaat Taahhüt ve Ticaret limited Şirketi’ne izin verilmesiyle, zaten bu alanın işletmeciliğini yapmakta olan şirket tarafından başlatılan inşaat çalışmaları, tepkilere rağmen devam etmişti.

Danıştay 6. Dairesi’nin bilirkişi incelemesi ve raporun gelmesiyle yeni bir karar verilene kadar geçici olarak yürütmeyi durdurma konusunda aldığı kararın ne şekilde uygulanacağı merakla bekleniyor. Antalya Barosu, TMMOB Mimarlar Odası Antalya Şubesi ve vatandaşların yürütmeyi durdurma talebine  4 Kasım 2009, Kemer Belediyesi’nin aynı doğrultudaki talebine ise 11 Kasım 2009 tarihinde karar veren Danıştay 6. Dairesi’nin tayin edeceği bilirkişinin kim olacağı ve raporunun ne yönde olacağı, bu sürecin ne kadar zaman alacağı da merak ediliyor.

Aynı Tetkik Hakimi’nin farklı yorumları

Gazetemize ulaşan Danıştay kararlarını incelediğimizde, belki hukuk bilgimizin eksikliğinden dolayı bize farklı görünen bir ayrıntı dikkatimizi çekti. İki kararda da düşünceleri yer alan Danıştay Tetkik Hakimi Nejdet Bayram;  Antalya Barosu, vatandaşlar ve TMMOB Mimarlar Odası’nın davasında “Yürütmenin durdurulmasına ilişkin ismetin, karşı tarafın cevabı alındıktan veya yasal cevap verme süresi geçtikten sonra yeniden karar verilinceye kadar kabulü gerektirdiği düşünülmektedir” derken, Kemer Belediyesi’nin aynı konudaki davasında ise görüşünü  “Yürütmenin durdurulması isteminin, yerinde yaptırılacak keşif ve bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenecek bilirkişi raporunun alınmasından sonra incelenmesi gerektiği düşünülmektedir” şeklinde ifade etti.

İlk davada Danıştay Savcısı Ekrem Atıcı “2577 sayılı İdari yargılama Usulü Kanunu’nun 27. maddesi uyarınca, yürütmenin durdurulması isteminin karara bağlanabilmesi için, davalı idarelerin savunmalarının alınması gerekeceği düşünülmektedir” derken, Kemer belediyesi’nin açtığı davada Danıştay Savcısı Sedat Larlar, görüşünü  “Yürütmenin durdurulması isteminin, keşif ve bilirkişi incelemesi yapıldıktan sonra incelenmesinin uygun olacağı düşünülmektedir” şeklinde bildirdi.

Her iki davada da başkan Bekir Aksoylu ve üyeler, oybirliği ile yürütmenin durdurulmasına karar verdi.

Kararı kim uygulayacak

Danıştay 6. Dairesi’nin verdiği iki ayrı yürütmeyi durdurma kararının bir an önce uygulanmasını isteyen Antalya Barosu yayınladığı basın açıklamasında, Çevre ve Orman Bakanlığı’nın hatasından dönerek Kındılçeşme’nin yeniden kamp alanına döndürülmesini istedi ve  Orman Bölge Müdürlüğü’nü Danıştay kararını uygulamak üzere göreve çağırdı.